Declinar el socialismo es declinar el legado de Chávez

Hemos observado en los últimos días, planteamientos desde diversas vocerías del chavismo oficial, coincidiendo en una idea fundamental: Favorecer la gestión privada de las empresas, diálogo con el poder económico capitalista y ventajas para el sector empresarial, que incluye entre otras cosas, subsidios, financiamiento y otros tratos preferenciales. En esa línea escuchamos a Freddy Bernal y al gobernador del Táchira, entre otros. Sobre eso queremos opinar y aportar nuestra reflexión fundamental al respecto, partiendo de una premisa sustancial en lo político, económico y ético: declinar el socialismo es declinar el legado de Chávez.

El Comandante Chávez que una vez levantó el discurso de “Polos de equilibrio” y que habló de un “capitalismo más humano”, después de un amplio proceso de estudio de la realidad, luego de años de estudio y reflexión, pero sobre todo, después de haber vivido en carne propia la violenta reacción de una burguesía latinoamericana pérfida, improductiva y con arraigo en el puro interés especulativo, terminó concluyendo que la única vía para superar la pobreza es el camino del socialismo. No fue sino la misma clase capitalista la que le enseñó al Comandante Chávez que cualquier avance en el camino de construir una sociedad más justa, implicaba afectar grandes intereses del capital centralizado y concentrado de pequeñas castas oligopólicas, es decir, una economía que funciona con el trabajo de muchos pero que concentra la ganancia y el poder en pocas manos.

Fue el mismo Comandante Chávez quien luego de sufrir un golpe de Estado y un paro patronal que pretendió chantajear violentamente a las mayorías y aniquilar operativamente al gobierno bolivariano, dedicó su dirección económica a la tarea de recuperar empresas que, o bien habían sido abandonadas por empresarios de todas las latitudes luego de exprimir todo su potencial, o bien debían volver al control soberano por ser empresas estratégicas como PDVSA, CANTV o la empresa eléctrica.

Quienes pretenden hoy, bajo la bandera del chavismo, restaurar ventajosas condiciones para el capital privado, desconocen o complacen el poder de estas castas que dominan sectores enteros de la economía y desvían la atención de una clave fundamental para entender la economía como una totalidad, que son el conjunto de relaciones sociales en torno a la producción y reproducción de la vida en sociedad y su influencia en el imaginario social, en los valores e instituciones constituidas.

El Comandante Chávez, posicionó en la conciencia del pueblo venezolano y latinoamericano, el concepto de la propiedad social como una alternativa a la hegemónica propiedad privada sobre medios de producción fundamental, es decir la gran propiedad que se amasa sobre la ruina de otros. Porque tal como han descrito los clásicos del marxismo, las relaciones de propiedad son la expresión jurídica de las relaciones sociales de producción existentes en una sociedad.

Desconocen los voceros convertidos al capitalismo “bueno” o “popular”, que precisamente son esas relaciones sociales de dominación, basadas en todas las formas de explotación, las que generan la pobreza, y no el socialismo; que el período de mayor holgura para el pueblo venezolano fue el período en que más se avanzó de la mano del Comandante Chávez, en transformar las relaciones sociales de producción capitalistas, en intervenir en la dinámica de mercado a favor de los más pobres, en atacar el latifundio y los monopolios, en ocupar empresas que fueron abandonadas con todo y trabajadores/as cuando al capital les dejaron de ser rentables. Desconocen que políticas sociales como la Misión Vivienda, solo han sido posibles una vez que fueron nacionalizadas empresas cementeras, entre otras, que son fundamentales para el desarrollo de vivienda e infraestructura.

A la vez, confunden estos voceros las razones del fracaso de algunas (¿cuáles?) de estas empresas, adjudicando a la propiedad social lo que es propio de una administración pública burguesa que trata de ser una mala copia de la gestión privada pero sin los controles necesarios, además apalancados en el ingreso petrolero; cuando de lo que se trató siempre fue de que la clase trabajadora formada y capacitada para dirigir el proceso productivo, tomara las riendas de lo que ya hacía funcionar con su trabajo pero para engordar a otros. Llama la atención que Bernal adjudique un papel “táctico” y “coyuntural” a los CLAP (Comités Locales de Abastecimiento y Producción), cuando son más bien el germen de un nuevo modelo de distribución y producción apalancado en el pueblo. No es el Poder Popular una idea táctica en Chávez, sino la permanente estrategia de combate y superación del viejo Estado y sus anquilosadas dinámicas que se adaptan al poder económico y defienden sus privilegios.

Tocaría preguntarles a estos voceros, que a tres años de la desaparición física del comandante Chávez y ante la ofensiva de la derecha, ya reniegan de sus postulados fundamentales, si la empresa privada que quebró VIASA, SIDOR, CNV, VENEPAL, Banco Federal, entre muchas otras, es realmente eficiente y en qué. Preguntamos más, cuál eficiencia, eficiencia de producir para quién, bajo qué lógica. Si no entendemos la producción como un proceso relacionado a una totalidad de relaciones, seguiremos en el extravío que nos ha llevado a este atolladero, seguiremos ayudando a nuestro verdugo y desmoralizando a nuestra base fundamental que es el propio pueblo.

Ante esto, desde el Colectivo de Trabajo Revolucionario Avanzada Popular, con respeto a la dedicación y aporte histórico de compañer@s protagonistas de la Revolución Bolivariana, hacemos el llamado a la contra-ofensiva ideológica ante la gran campaña que ha permitido salvar los privilegios de una casta que se enriqueció a costa del pueblo venezolano.

El problema fundamental de la economía no es, sólo y pragmáticamente, quién produce, sino también para qué y para quién. Hay que llamar a las cosas por su nombre. Lo que ha empobrecido al pueblo no ha sido más socialismo, sino ausencia de él. Ha sido la concesión al capital privado, a la especulación, la fáctica liberación de los precios de productos fundamentales, el respeto a los monopolios que nos han chantajeado durante dieciséis años, el uso conveniente de las divisas para financiar la producción no regulada, la creación de un mercado paralelo donde no tienen que respetar ninguna ley, la desviación de la materia prima a las líneas de producción que generan más ganancia para los dueños de esas empresas, etc. Ha sido el capitalismo lo que ha golpeado el salario del pueblo y no el socialismo. Todos los trucos y artimañas capitalistas en los últimos tres años, existen bajo la lógica capitalista y su afán de máxima ganancia bajo cualquier forma de minimizar costos; por eso se produce menos agua mineral y sin embargo se derrocha cuatro veces más agua produciendo refrescos que no tienen precio regulado. No importa a los dueños de estas empresas, porque no es parte de su lógica, si el pueblo venezolano muere de sed o muere de diabetes consiguiendo solo refresco en locales y tiendas convencionales, le importa usar un recurso natural (que debe ser social) como el agua, en lo que le genere mayor ganancia. Bajo esta lógica ¿de qué desarrollo hablará Bernal, Vielma Mora o cualquier otro reconvertido?

Quién va a sacar adelante las empresas ¿Lorenzo Mendoza y Grupo Polar?, ¿que en toda su existencia no desarrolló el campo venezolano, que aún hoy procesa el maíz blanco que es un rubro importado en vez de materia prima nacional, que vendió la marca registrada PAN a testaferros en América del norte para justificar su solicitud de divisas, la misma empresa que factura (o sobrefactura) la cebada más cara que el precio promedio internacional?

Si renegamos del cambio de modelo de sociedad, además le asignamos al pueblo un papel instrumental en una coyuntura para que nos saque de aprietos y luego de nuevo le damos un papel de espectadores, ¿de qué Legado de Chávez hablamos? Luchar contra la restauración de los López-Mendoza, Branger, Phelps, Capriles, Machado, Zuloaga y sus hijos armados por los gringos, comienza por luchar contra las ideas contrarias a la Revolución Bolivariana, o si no, iremos por el derrotero de un proceso que no puede salvarse bajo reglas de un sistema que controlan unos pocos. Pregúntese usted quién ha ganado y quién ha perdido con este chantaje económico contra el pueblo y tendrá respuestas.

¡Chavismo es socialismo y propiedad social!

¡Hora de contra-ofensiva chavista o tendremos derrota estrategíca!

“En el capitalismo domina, se convierte en hegemónico, las relaciones de propiedad privada, en el Socialismo no (…) estamos planteando un modelo económico donde debe imponerse la hegemonía de la Propiedad Social de los medios de producción, no de la propiedad privada, de la propiedad no social (…) o nos vamos por el capitalismo que es el sistema no social, o nos vamos por el camino del Socialismo, por el sistema que se fundamenta en la hegemonía de la Propiedad Social de los medios de producción. Ese es el camino por donde vamos nosotros construyendo la Patria Socialista”.

Hugo Chávez Frías

 

#Opinión: El niño que limpiaba la tumba de la abuela de Chávez

Tras obtener mayoría en la Asamblea Nacional venezolana, la derecha aprobó en primera discusión la “Ley de Otorgamiento de Propiedad a los beneficiarios de la Gran Misión Vivienda Venezuela (GMVV)”, una normativa que deja en evidencia sus intereses al establecer medidas de corte neoliberal que mercantilizan la vivienda (una necesidad humana) en beneficio del mercado y detrimento de las familias.

La Gran Misión Vivienda Venezuela fue creada por el Comandante Hugo Chávez para dignificar al pueblo venezolano, víctima de las fuertes lluvias que dejaron sin hogar a miles de familias en el año 1999, pero además a través de este programa social se ha logrado saldar una deuda social con quienes toda su vida han sido mano de obra calificada para la construcción de casas, edificios, centros comerciales y otras estructuras para el capital, pero jamás tuvieron las condiciones para construir e idear su propio hogar.

Tal como lo establece la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (creada también en Revolución), en su artículo 82 “Toda persona tiene derecho a una vivienda adecuada, segura, cómoda, higiénica, con servicios básicos esenciales que incluyan un hábitat que humanice las relaciones familiares, vecinales y comunitarias”

Por eso por ahora son un millón de viviendas las que ha construido el Gobierno Bolivariano hasta el año 2015, y 513.940 mil las que se estiman construir este 2016. Además, son 512 mil las que serán rehabilitadas con la Gran Misión Barrio Nuevo Barrio Tricolor. No sólo son recursos, terrenos y materiales; son miles de sonrisas victoriosas, tiempo invertido en la construcción de un modelo distinto de convivencia, una idea diferente de comunidad, es el esfuerzo de los trabajadores y trabajadoras que edifican para sus iguales, para si mismos.

Pero aun así la Ley de Propiedad planteada por la derecha “deroga parte de la estructura jurídica que sustenta la construcción de viviendas por parte de las organizaciones populares, además se mercantiliza el suelo urbano y se deroga la ley del justo precio que calcula el valor de las tierras donde se están construyendo urbanismos de la GMVV dejando el precio a merced del mercado especulativo”, explica Rigel Sergent, dirigente del Movimiento de Pobladores y Pobladoras y vocero del Movimiento de Inquilinos en Venezuela, quienes proponen la Propiedad Colectiva y Autogestión como vía socialista para la seguridad social de la familia y el derecho al uso comunal de las viviendas.

Esta propuesta ya fue presentada a las autoridades por parte de los pobladores y consiste en la “Transferencia en Propiedad Colectiva de los terrenos y edificios del Movimiento de Pobladores” y que además se extienda al resto de la GMVV. Es decir, se plantea “la necesidad de promover en el marco de la GMVV, diversas formas de propiedad y tenencia social de la tierra y la vivienda, alternativas a la forma tradicional de propiedad privada individual burguesa a través de la propiedad social directa e indirecta, propiedad colectiva, comunal, multifamiliar o familiar. Lo cual se traduce legalmente en el otorgamiento de un “derecho a uso” a la “comunidad” sobre los bienes de uso común y colectivo, y un derecho a uso “exclusivo” a las familias sobre el espacio familiar.

Para ello es necesario por parte del Gobierno Bolivariano adelantar y acelerar los procesos de transferencia a los habitantes de la GMVV, Campamentos de Pioneros, al pueblo, y a la comunidad organizada vía autogestión.

En este sentido, es necesario aclarar que a los beneficiarios de la GMVV se les hace un estudio socioeconómico para poder saber sus condiciones e implementar un sistema de pago justo que no afecte su bolsillo, en un periodo de tiempo determinado. Por otra parte, los ciudadanos beneficiados a través del proceso 0800 Mi Hogar creado para aquellas personas estables monetariamente o la denominada clase media, que a través de la banca pública obtienen un crédito y cancelan mensualmente un monto justo por su hogar, entendiendo que el pago justo permitirá que la misión continúe con la elaboración de más viviendas para el pueblo.

Cabe mencionar y reflexionar sobre ¿Qué pasaría si a las viviendas de la GMVV les impone el precio el mercado capitalista? Para nadie es un secreto que la creación de los barrios en nuestro país es consecuencia de la desigualdad social y que actualmente la Cámara Inmobiliaria y de construcción junto a sus agentes Century 21, Re/Max, Codwell Banker, entre otros, venden a precios especulativos la vivienda porque para ellos representa un negocio más.

Allí podemos plantearnos también que pasará con los inquilinos e inquilinas que viven constantemente el asedio de su arrendador, además de humillaciones e imposiciones deshumanas por parte del propietario que impone el precio del alquiler a su antojo aun con la existencia de una Ley de Arrendamiento impulsada por el poder popular y aprobada en Revolución.

Entonces al escuchar a la Alcaldesa derechista de Maracaibo, Evelyn Trejo de Rosales, decir que “la gente tiene derecho de vender o de hipotecar su casa si le da la gana, porque esas casas son de ellos” debemos darnos cuenta que no sabe lo que representa para nosotros, los menos favorecidos, tener un techo donde llegar, donde ver crecer a sus hijos sin que los boten de la casa porque lloran mucho o llegar un día y conseguir todas sus pertenencias en bolsas negras de basura. Quien ha pasado trabajo por no tener vivienda, sabe que estos ejemplos se quedan cortos ante la realidad. Es válido preguntarle ¿Quién construyó la casa donde vive usted?, ¿Cree que la mano de obra barata que le construyó la casa tiene el mismo derecho que usted de poseer una y además en la ciudad?, ¿Cómo usted le dice a un ser humano que le ha costado sobrevivir en medio de un gobierno que se olvidó de su pueblo durante la Cuarta República y que es discriminado por esas constructoras que idean las urbanizaciones para los ricos (porque los pobres son los sirvientes)  que venda su casa sin importar su familia ni su comunidad?, peor aún ¿Cómo usted considera la hipoteca para la vivienda y/o el hogar de un venezolano? ¿Importa más beneficiar a la banca?

Por eso, la vivienda en Venezuela con esa ley planteada por la oposición deja de ser un sueño hecho realidad y ser convierte en un imposible para la mayoría. Recordemos las confidencias del alma de nuestro Chávez:

“Hace un año fui también a darle una corona a mi abuela, y llegó un niño y me dijo: “Chávez, yo vivo limpiando tumbas y no tengo casa”. Pero ayer lo volví a ver y me dijo, con una sonrisa de oreja a oreja: “Chávez, gracias, tengo casa, mira allá se le ve el techo”. Tiene techo rojo la casa. El niñito tiene casa, hermano, con su mamá y su papá y dos niñitos más, que están ahí, todos limpian tumbas. Esa vez lo agarré y le dije: “¿No tienes casa?” ¡Claro!, son tantos los que no tienen casa ¡Dios mío! ¡Ojalá uno pudiera arreglar eso rápido y para todos los niños de Venezuela! Le pedí a todos que se unieran para atender el caso del niño, porque él me dijo con aquellos ojitos: “Chávez, no tengo casa. Chávez, yo quiero estudiar”, “Chávez, mi mamá está pasando hambre”, y bueno, me dijo tantas cosas con aquellos ojitos que me prendió el alma. Y les dije, miren, hagan un estudio social. Y ya tiene casa el niño y se le ve el techo rojo. “Allá está. Chávez, visítame”. Y yo le dije: “No tengo tiempo papá, pero otro día voy”. ¡Ojalá pueda visitarlos algún día!”

Con la derecha el niño que limpiaba la tumba de la abuela Rosa del Comandante Hugo Chávez, no podría crecer feliz, seguro, cómodo y con todos los servicios básicos necesarios para su desarrollo. Por él y por todos los niños de la patria: Defendamos los techos dignos construidos en revolución, y quien todavía no tiene vivienda, tranquilo, tiene chance, construya organización, conciencia y dele que la pelea es bloque a bloque.

 

 María Gabriela Rodríguez

Militante de Avanzada Popular

El Nombramiento del Gabinete y el Rumbo Estratégico:

            El Nombramiento del Gabinete y el Rumbo Estratégico:

Mucho se opina sobre la composición del gabinete Presidencial y el perfil o trayectoria de las y los ministros recién nombrados o ratificados. Sobre un mismo personaje pueden diferir radicalmente las opiniones en el seno del chavismo. No obstante, en medio de la coyuntura que vivimos y el enfrentamiento encarnizado que tenemos los pueblos con el capital y el fascismo, nos parece importante aportar elementos de caracterización y de orientación sobre las esperadas designaciones.

1.- Ninguna designación cuenta ni contará con el apoyo total y absoluto del chavismo, salvo casos puntuales de servidores/as y liderazgos ampliamente reconocidos, casi cualquier nombramiento gozará de espaldarazos y de detractores según el cristal con que se mire, no sólo desde el punto de vista de la capacidad de “gestión” individual, sino de los intereses de clase que representa. Es el chavismo un bloque diverso en el que coinciden posturas nacionalistas, institucionalistas, socialistas y comunistas, en su mayoría coincidentes con la construcción de una nueva sociedad y la resistencia ante la hegemonía imperialista, pero aún con diversas formas de comprender el horizonte estratégico y de dirigir esta etapa de transición. Según las circunstancias, esa composición expresará una determinada correlación de fuerzas entre los sectores que disputan el proyecto de sociedad a lo interno del chavismo.

2.- En este momento dos ejes de inflexión sobre el cual diverge la sociedad venezolana y mundial, son, por un lado, el concepto de democracia y su reflejo en el modelo de Estado y, por otro, el modelo de economía que debe prevalecer para que las sociedades puedan tener desarrollo humano y el planeta y la vida en él no sean destruidos.

3.- La Revolución Bolivariana, tiene por lo menos tres tareas centrales para enfrentar el reto de la supervivencia y la superación de las trampas que el capital ha tendido a los procesos de cambio sociales que se posicionaron a nivel político en Nuestra América. Uno, construir un modelo de Estado y de gestión realmente democrática, participativa y protagónica, evitando toda burocratización de las políticas revolucionarias; 2) Transformar las relaciones económicas generales hacia una sociedad productiva, planificada, cooperativa y altamente consciente, es decir, superar el capitalismo; y 3) Encarnar lo que se pregona. Predicar con el ejemplo y construir una vanguardia colectiva sobre la base del trabajo diario, el desprendimiento y la verdadera ética revolucionaria, lo que el Che llamó el hombre y la mujer nueva, una nueva base cultural y humana que nos eleve por sobre la rapiña y la descomposición acelerada que el sistema hegemónico ha impuesto.

4.- La coyuntura que nos llevó al 6 de Diciembre, demostró que es necesario situarse en las prioridades y demandas urgentes del pueblo de a pie, como ha sido la necesidad de vencer definitivamente la insurrección capitalista conocida como “Guerra Económica”. No podemos seguir eludiendo la urgencia, desviando la atención sobre otros temas como la defensa de la soberanía. La preocupación del pueblo trabajador es resolver la hiperespeculación que le roba el salario y la escasez programada de productos. De otra forma, la burguesía usará todo su control sobre la economía y toda la hegemonía comunicacional para confundir aún más al pueblo mientras lo empobrece, y este gobierno dejaría de tener sentido, si la misión que el pueblo le dio en el año 98, no la cumpliera más. Entonces sí que sería el fin de la Revolución y seríamos derrotados de peor forma.

5.- Así dicho, nos parece que es importante ser críticos con los nombramientos en particular y darle lectura estratégica al gabinete en general. En ese sentido, debemos ser duramente críticos con el reciclaje de algunas figuras cuestionadas por el movimiento social, así como actores que han sido duramente denunciados. No basando esta crítica en ataques personales y chismes de pasillo, sino tratando de objetivar a lo máximo las calificaciones de algunas políticas. Por ejemplo, tenemos un ministro de cultura que -sin negar los talentos personales- hizo dos magnos eventos pagando en dólares a artistas del show bussines que atacaron a la Revolución Bolivariana e incluso hablaron pestes sobre el gobierno en el mismo evento para el que los contrataron (habría que ver si hacen lo mismo cuando les contratan empresas privadas de entretenimiento).

Como parte del gabinete económico, identificamos una diversidad de factores que señalan que fue necesaria la conciliación con sectores empresariales para presentar al país un nuevo gabinete en medio de un serio revés económico al cual no le hemos dado salida revolucionaria y del debilitamiento de la legitimidad política, en particular los responsables de las carteras de Comercio e Industria (Miguel Pérez Abad- empresario, ex Presidente de Fedeindustria) y de Banca y Finanzas (Rodolfo Medina, economista de postura liberal) fueron aplaudidos y saludados por cierta derecha “intelectual” y uno de ellos por el actual Presidente de Fedecámaras, la principal patronal de Venezuela, Francisco Martínez. Señales a considerar.

Por otro lado, vemos a responsables de la juventud provenientes de un sector clientelar, que más que captar a la juventud, ha cooptado liderazgos jóvenes para convertirlos en fieles burócratas aspirantes a ministros, sin potenciar ninguna lucha social concreta, ni siquiera por las reivindicaciones elementales de este sector, representando así, el fracaso sistemático en el arte de enamorar a la juventud venezolana. Mientras, la derecha posiciona su discurso de rebeldía juvenil guarimbera, para llevar al trono a Ramos Allup.

6.- Hay señalamientos concretos que pensamos se deben hacer sin lesionar integridades y con altura política, pero hacerlos al fin, pues, poco sentido tiene que se generen estructuras de participación si las decisiones en definitiva, no son vinculantes. Incluso cabe proponer mecanismos para definir aspirantes o postular liderazgos desde las instancias de participación popular, como los mismo Consejos de Gobierno Popular o el Parlamento Nacional Comunal, empezando por la responsabilidad de la cartera de Comunas y Movimientos Sociales, entre otras.

No obstante, también es preciso viendo la totalidad, apreciar algunos elementos, como son la inclusión de algunas camaradas comprometidas y revolucionarias en el área de la salud y de la agricultura, pero sobre todo, apreciar la designación de liderazgos de la talla moral y la experiencia de Aristóbulo Istúriz para la principal Vice-presidencia, que es la ejecutiva. Justamente, uno de los poquísimos que tuvo el gesto de reconocer como revolucionario, los errores cometidos a nivel de la dirección de la Revolución y poner en una demostración de humildad, su cargo a la orden. Pensamos que es un buen perfil para rearticular la contraofensiva popular a paso seguro.

Nos parece fundamental el nombramiento del Profesor y camarada, Luis Salas. Quien durante los últimos tres años trabajó afanosamente para desenmarañar la tramoya de la burguesía contra el pueblo venezolano, de los pocos que planteó argumentos y respuestas a las mentiras que logró posicionar la derecha, incluso con voceros economistas neoliberales dentro del chavismo, sobre las verdaderas causas y responsables de la crisis económica. Es además la responsabilidad de la dirección estratégica de la economía para el salto hacia el socialismo. Cosa que evidencia voluntad para presionar y avanzar hacia la ruptura con el modelo capitalista en que reposa el control de procesos fundamentales, en oligopolios y pequeñas castas oligárquicas relacionadas y camufladas, que responden a una lógica esencial: La máxima ganancia a costa de lo que sea, amasar fortuna sin trabajar, ni producir.

El compañero Luis Salas ha venido desmontando “falsos positivos” sobre la economía, que pretenden velar los intereses reales que determinan el juego económico. Por ejemplo, al develar que la “inflación” es un tecnicismo usado para ocultar las ofensivas de acumulación capitalista a través de la especulación, que golpea y devalúa el salario de los más humildes. Esto nos parece fundamental si nos comprometemos con defender el Legado de Chávez, ya que, lo que ha venido pasando es que tras múltiples apuestas conciliadoras con expertos vitalicios en pactos, la burguesía solo ha ganado tiempo y recibido recursos mientras dispara los precios sin límite y chantajea a la sociedad.

Los resultados del 6D, son consecuencia de correr la arruga y depositar la dirección de la economía en sectores que creen que es posible la colaboración entre clases. El resultado es claro, la burguesía no abandonará su proyecto histórico. Es hora de que el chavismo se reafirme también en el suyo.

No en vano, vemos ya, a escasos cuatro días del nombramiento del camarada Luis Salas, feroces ataques de la BBC, de los voceros de la MUD, de articulistas en páginas digitales y hasta fotomontajes con burlas, descalificaciones y ataques personales basados en más de lo mismo: racismo, odio de clase, subestimación de su capacidad y formación académica, etc. Lo que dice que vamos por buen camino. La burguesía teme que la Revolución posicione como solución para acabar con el problema económico, precisamente la sustitución de las mafias parasitarias importadoras y el control popular de la economía que apalanque un nuevo modelo productivo, lo que completaría una contraofensiva real de la Revolución.

Por eso, llamamos al movimiento popular a no dejarse desviar ni desorientar. Debemos apalancar como Poder Popular, como poder originario cualquier política revolucionaria. Las revoluciones en definitiva, no las hacen los gabinetes, sino los pueblos organizados y movilizados. De ahí que más que nunca debemos apoyar y defender cada paso hacia el socialismo y valorar la contradicción principal del momento, para avanzar en lo estratégico y ganar también, junto a Nicolás Maduro, la batalla interna por la definición del rumbo de esta transición. No faltarán los que intenten desacreditar y descalificar a quienes promuevan cambios verdaderos y rupturas con sectores de poder fosilizado. Y ahí estaremos, el Pueblo de las Dificultades, para enfrentarlos y desenmascararlos.

 

                                 ¡Resistir, Avanzar, Ofensiva Popular!

                                       ¡Restea@s con Maduro!

Colectivo Revolucionario Avanzada Popular, Comunidad Socialista Guerrera Ana Soto, Comité de Tierra Urbana «Bolívar, Chávez y Martí», Fuerza Comunera, Chávez Nuestro, Patria Viva Insurgente, Frente Socialista Revolucionario «Bolívar, Zamora y Chávez», Consejo Campesino Argimiro Gabaldón. Sabana Alta. Lara, Consejo Campesino  Los Rieles. El Piñal. Lara, Fundación Caminos Verdes. Portuguesa, Colectivo de Lucha de  Trabajador@s de la Educación. Lara, Comuna José Torbello. Mucipio Torres. Lara, Comuna Minas de Buria. Lara, Comuna Revolucionarios de Buria. Lara.

Frente al parlamento de los ricos, que el pueblo mande

Alianza Popular Revolucionaria.

Tarea fundamental: reconquistar a las mayorías

El capital y sus partidos se anotaron una victoria histórica en su estrategia restauradora. Mientras, la derrota en las elecciones parlamentaria ha sembrado el campo revolucionario de desaliento y confusión, que no ayuda en la urgencia de retomar la iniciativa popular. Expresión de ello es el empeño de sectores importantes del pueblo chavista por “defender” la Asamblea Nacional de los parlamentarios de la reacción. Si bien comprendemos el sentimiento de indignación y arrechera de saber que los enemigo de nuestro pueblo vuelven al parlamento de donde una vez el pueblo los echó, consideramos que hacer un problema de principio que los diputados de la derecha asuman el control de la Asamblea Nacional, nos distrae de la tarea fundamental de reconquistar a las grandes mayorías para la construcción del socialismo y para avanzar hacia el gobierno del pueblo. Pelear por una institución que siempre ha encarnado la esencia de la democracia burguesa, de la expropiación del poder al pueblo y del dominio de los trabajadores por el capital  y sus representantes, es desviar nuestro esfuerzo colectivo.

Los ricos van a la asamblea. El pueblo al barrio, al campo y a la fábrica

El parlamento vuelve a sus antiguos dueños: los ricos y sus representantes. A nosotros nos toca volver entonces volver a nuestra trinchera de siempre: la calle, el barrio, la fábrica. No pelear por un parlamento que, sin desconocer que en los últimos años ha permitido significativos avances en una legislación a favor del pueblo, nunca ha dejado de ser en el fondo el símbolo de una forma de democracia que usurpa el poder de todos para ser administrado por unos pocos “representantes”. Aprovechar en cambio las circunstancias y caminar en serio, de una buena vez, hacia la construcción de un verdadero contrapoder en manos del pueblo. Hacer de la Asamblea Nacional un cascaron vacío, impotente e inútil, incapaz de gobernar nada más allá de las ínfulas soberbias de los viejos carcamanes que los ricos pusieron como sus representantes parlamentarios.

Empeñarse por defender el espacio de la Asamblea Nacional es gastar pólvora en zamuro, dedicar nuestras fuerzas, en un momento en que se encuentran menguadas y seriamente comprometidas, a defender un espacio que sin negar la importancia que ha tenido durante estos últimos años, nunca fue realmente nuestro.

Gobierno del pueblo contra cualquier pacto con el capital

¿A quién sirve entonces la pretensión de defender la Asamblea Nacional en estos momentos? ¿Sirve a la revolución, al pueblo? Creemos que no. Sirve a la derecha, que se aprovecharía de la ocasión para presentar a las fuerzas revolucionarias como “antidemocráticas” (irónicamente, los mismos diputados que aún no han tomado posesión y ya anuncian  un paquete antidemocrático que busca desmantelar las conquistas populares). Servirá a la burocracia enquistada en el Estado y en el parlamento, que pretenderá usar la movilización popular como ficha de negociación para preservar sus prebendas. Servirá a los pescadores en río revuelto, que buscan azuzar la violencia para erigirse en “salvadores” y derrocar a la revolución bolivariana. Servirá, en fin, a aquellos que pretenden un pacto que liquide de una vez por toda la revolución y los avances populares.

Creemos que nuestra tarea esta en otro lado, muy lejos del parlamento: avanzar hacia el gobierno popular. Eso significa construir un verdadero contrapoder en manos de pueblo, fortalecer las distintas expresiones de poder comunal y obrero, impulsar las asambleas populares como espacio de legislación y de  gobierno, enfrentar y desobedecer todo intento del nuevo parlamento por desmantelar las conquistas populares y restaurar los fueros de los ricos, hacer de la lucha  y la movilización de calle una herramienta fundamental de ejercicio de poder, apoyar y proteger al Presidente Maduro y a la vez exigirle que gobierne con el pueblo, no con la burocracia. Eso significa enfrentar todo intento de pacto con el capital y sus representantes, toda conspiración, venga de donde venga, todo empeño por poner en peligro  a la revolución y al pueblo trabajador.

¡Que los ricos paguen su crisis!

Queremos finalmente aplaudir las recientes medidas económicas dictadas por el Presidente Maduro, que pechan a los ricos para defender a los pobres. ¡Qué los ricos paguen su crisis!

Asimismo exigimos celeridad en la toma de medidas para el impulso de la economía socialista.

Alianza Popular Revolucionaria

Caracas, 3 de enero 2016.

No gastar pólvora en zamuro, que el pueblo gobierne con Maduro.

Ni pacto, ni conspiración ni burocracia.

¡Gobierno Popular ya!

Frente al parlamento de los ricos, que el pueblo mande

Documento para la Acción – Parlamento Popular Permanente

El sacudón electoral del 6D como crisis revolucionaria y motor de saltos cualitativos

hacia el Socialismo Bolivariano

Documento para la acción:

La derrota electoral del 6D ha abierto una nueva etapa de la Revolución Bolivariana, con nuevas posibilidades para fortalecer el chavismo popular y re-enamorar a las mayorías sociales descontentas con la crisis económica y la inseguridad ciudadana. Los objetivos siguen intactos: defender los intereses soberanos de la patria, avanzar en los procesos de transferencia de poder al pueblo y consolidar una nueva cultura política centrada en el concepto revolucionario de “Poder Popular”, para transitar con mayor eficacia hacia el Socialismo Bolivariano.

El nuevo desafío político para el Chavismo supone organizar una ruta de acción política, con tiempo máximo de 6 meses que, si bien ameritará agitación y movilización popular, sobre todo exige medidas concretas de gobierno que se traduzcan en mensajes políticos de rectificación y eficacia del modelo socialista sobre la contrarevolución.

El presente documento es producto del debate iniciado en la 1era sesión del “Parlamento Popular Permanente” que decantó en una Asamblea Popular desarrollada junto al Presidente Chavista Nicolás Maduro y 185 voceros del movimiento popular bolivariano, el día miércoles 9 de diciembre de 2015 en el Palacio de Miraflores, y las posteriores sesiones de trabajo (incluyendo la sesión de validación de este primer documento, cuyo contenidos está en cualificación permanente) donde hemos participado el pueblo trabajador organizado en su diversidad: pobladorxs, campesinxs, feministas, sexodiversidad, obrerxs, medios comunitarios, colectivos juveniles, colectivos territoriales, adultxs mayores, entre otros. Allí, se acordó trabajar propuestas en tres (3) grandes líneas o campos de disputa o lucha: 1) económica, 2) simbólica o ideológica y 3) política e institucional que contribuya a orientar y organizar la batalla política a librar en los próximos 6 meses:

1. Disputa económica:

Hoy es vital comprender que existe una pérdida de confianza generalizada, sobre la capacidad del gobierno para solucionar los problemas económicos y el desafío inmediato está en cómo reconquistarla:

1. El discurso de la guerra económica debe nutrirse, y esto implica dotarlo de contenidos útiles para que los ciudadanos cuenten con datos específicos sobre el funcionamiento económico del país: rutas de abastecimiento, cifras sobre el consumo del venezolano, cifras sobre importaciones de alimentos mensuales y anuales, cifras sobre la producción interna: la estatal, la privada, la comunal; cada cual podrá sacar sus propias conclusiones.
2. El pueblo debe participar de debates abiertos, sencillos y descarnados sobre temas económicos clave: tributario, precios, producción, pago de la deuda, tema cambiario, asignación de divisas.
3. La imagen del presidente debe mimetizarse con la resolución del conflicto y estar al servicio de la contraofensiva económica, protagonizando acontecimientos de agilización de colas, sacando o recibiendo cosechas, empaquetando productos o custodiando la llegada de productos a los puertos (vigilando la corrupción aduanera). El mensaje es claro: el presidente está del lado del pueblo, empatiza con los problemas más sentidos de la gente.
4. Remover y modificar el gabinete económico y su política como signo de rectificación, apostando por cuadros con solvencia ética, moral y revolucionaria, comprometidos con:
5. la democratización económica: pluralización de los actores económicos y la desconcentración de la riqueza.
6. la comunalización de la producción y la distribución: irrigando cuotas de producción nacional a las comunas y responsabilidades de la distribución en las bases de la economía comunal.
7. el gobierno económico junto al pueblo: creación del Consejo Presidencial del Gobierno Popular para la Economía (con actores del Poder Popular y economistas y otros profesionales de cada área, con propuestas contextualizadas en el pensamiento económico venezolano, no rentista).
8. la transparencia radical del manejo de los recursos públicos: plataformas digitales y de consulta pública abierta sobre el manejo del erario nacional.
9. Re-unificar el sistema económico y colocarlo bajo una sola estructura de mando: economía, hacienda, producción (industrial y comunal) y comercio. Fusión de las vicepresidencias económica y de soberanía alimentaria en una sola VP para el Control Social y Soberano de la Economía que priorice por: el control público del Comercio Exterior, la Distribución Nacional, la Recaudación Fiscal, la Regulación de la Banca, la Rendición de Cuentas Públicas, el control de la información económica, la Economía Popular, y la Industrialización basada en el conocimiento y la tecnología.
10. Anunciar un Plan Económico Bolivariano de 90 días, que incluya medidas efectivas, viables y pensadas con metas a corto plazo, que enfaticen en regulaciones tributarias, control o regulación de la banca, organización y gestión transparente del sistema de importaciones y sistema de contrataciones públicas. Asimismo presentar El Plan Económico Bolivariano 2016-2019. Un plan de ofensiva económica. Sostener las políticas hasta poder mostrar resultados y evaluaciones.
11. Entendiendo que en el proceso de transición al socialismo se trabaja bajo un esquema de economía mixta, se requiere de señales claras: que las medidas a tomar sean medidas que favorecen al pueblo y no implican retrocesos en sus beneficios; que apuestan a salir de la crisis sin sacrificar el proyecto histórico y tiendan a apostar por una hegemonía de la propiedad social y del modelo comunal; que las medidas por complejas que sean, se expliquen de forma transparente al pueblo.
12. Tomar medidas para el control de precios hiper-especulativos. Garantizando que no impliquen control y desaparición posterior de productos. Así se recomienda:

• Revisar los modelos aplicados en Argentina y Bolivia.
• Planes sin improvisación y con la incorporación de un elemento fundamental: el Poder Popular y Comunal.
• Abrir un diálogo urgente con los trabajadores de la economía informal o popular (buhoneros) para construir sujetos aliados para la regulación social, por la vía política, del bachaqueo desmedido.

En el nivel más estructural, ganar la guerra supone avanzar hacia el Socialismo Económico rompiendo con el esquema económico venezolano que parte de la capitalización discrecional y espasmódica que hace el Estado de los ingresos del petróleo:

1. Amplificar el músculo industrial-empresarial estatal con enfoque sustentable, a efectos de dejar de depender de un sector privado especulativo, implica conocer las necesidades reales de la población y organizar mejor las estrategias de abastecimiento y satisfacción de necesidades, y para esto es fundamental instalar capacidad en el Estado para producir y gestionar la información económica: Observatorio Nacional de Economía Política.
2. Cambiar el método de subsidio: mediante la asignación de cuotas o % de importación según tipo de producto, otorgando un criterio de priorización o mayor peso a la importación de insumos para la producción (animales vivos, semillas, repuestos y tecnología) y restando ingresos a la importación de bienes o productos ya terminados (carne muerta). Hacer un estudio serio de los eslabones de la cadena de subsidiarios en la producción interna para la reactivación rápida y efectiva de las mismas. Así mismo abrir el debate definitivo sobre subsidio a la gasolina.
3. Revisar de manera profunda el funcionamiento de las empresas básicas de Guayana, planteándose un plan de justicia social inmediato que garantice estabilidad laboral para todos los trabajadores tercerizados de estas y otras empresas estatales que estén en la misma situación.
4. Es imperativo ponderar la capacidad de producción del Poder Popular para ubicar con certeza cuál es su posición a jugar, como actor productivo, dentro del escenario de la guerra: cómo y desde dónde potenciar su base de producción actual, y cómo hacer uso de sus tejidos para la distribución de productos (mercados comunales de enclave permanente, no sólo episódicos), promover empresas grancomunales que amplien las escalas de producción de las comunas y contribuyan a la resolución del abastecimiento nacional.
5. Confiar en la economía comunal y obrera implica:
6. Dar saltos en la transferencia directa de empresas expropiadas al control obrero, así como la transferencia masiva de empresas de propiedad social indirecta a sus modalidades de propiedad directa.
7. Invertir en planes para el aumento de la producción comunal a escala nacional, tales como: Plan de siembra comunal, plan especial y de emergencia para transferencia de titularidad de tierras y no comodatos, promoción de fondos mixtos para la autogestión (50% estado, 50% productores).
8. Implementar en el plazo inmediato un Plan de lucha contra el fraude fiscal y aumentar las metas de recaudación actual.
9. Iniciar una Política de Compras Públicas, transparente y justa que fortalezca la economía comunal y las Pyme´s. Que las compras del Estado se inviertan a favor Nueva Economía Productiva Comunal y Popular, facilitando trámites para dar permiso a los productores.
10. Generar una política de control cambiario efectiva:
11. Eliminación del dolar viajero.
12. Revisar las apuestas y solicitudes del poder comunal para la atribución de la potestad importadora.
13. Generar una política efectiva en contra de los marcadores ilegales de divisas, no sólo desde el campo legal o estatal sino en el combate simbólico, que golpee su credibilidad en la fijación de precios.
14. Recuperar la capacidad de ahorro de la población con incentivos, como: cajas para depósito y retiro en el entorno comunal, planes para la juventud con productos financieros adaptados a sus necesidades; tasas de interés atractivas para los pequeños ahorristas con incentivos atractivos.
15. Incentivar el fortalecimiento de sistemas de intercambio solidario, redes de consumo popular que permitan la relación directa con el productor sin intermediaciones.
16. Activar campañas masivas de información de los patrones de consumo de la población y para el acompañamiento del Poder Popular en los temas inherentes a la distribución, comercialización, fiscalización y consumo de los alimentos, tomando como ejemplo lo hecho por el pueblo en la salvaguarda de la distribución de la gasolina durante el paro petrolero.
17. El acceso a tierra, agua, semilla, insumos, acopio y transformación, es condición básica para la producción popular agroalimentaria de rubros estratégicos. Es indispensable que se realice la transferencia efectiva desde la institucionalidad, basada en el diagnóstico que el Movimiento Popular Nacional ha venido realizando; que sea aprobada la nueva Ley de Semillas consensuada, antitransgénica y antipatentes; y que se consolide el Plan Comunal de Semillas que hemos venido construyendo. Si estas condiciones se materializan a tiempo, somos capaces de responder al ataque del hambre conformados como una Red de Agricultura “cero divisas».

1. Disputa simbólica o ideológica:

Nuevas líneas comunicacionales y de producción cultural de la Revolución Bolivariana.

Reconocer que los discursos y estrategias de comunicación que dieron sentido a las transformaciones emprendidas por la Revolución Bolivariana y su consolidación como proyecto político popular y mayoritario están desgastadas, es fundamental para avanzar en estrategias de renovación del discurso revolucionario a la luz de las nuevas realidades y sujetos sociales y políticos que ha producido la propia revolución.

La comunicación no puede ser aérea, sin raíz en la realidad. Lo que comuniquemos como caracterización de socialismo, su modo de vida y sus valores, debe estar respaldado por la realidad, y uno de los aspectos más importantes de esa realidad es el ejemplo del gobierno y su dirigencia en coherencia con esos postulados.

Mientras que la derecha supo leer que el crecimiento de la clase media traía consigo una cultura aspiracional favorable a la lógica de consumo que promueve el capitalismo, golpeó económicamente y apostó al quiebre de la empatía del pueblo con su gobierno, es por esto que ganar la batalla cultural demanda:

1. Caracterizar la nueva subjetividad revolucionaria incluyendo sectores ya incluidos (incluirlos en los relatos de la revolución socialista), y fustigar, por la vías no convencionales ni agresivas, las mentalidades y prácticas políticas rentistas y capitalistas que persisten y se extienden agudizando el  contexto de incertidumbre y crisis económica.
2. Expresar un nuevo sujeto histórico, trabajando para agregar valor a las múltiples prácticas y sujetos colectivos que trabajan y producen (no sólo clase obrera -tradicional-), más allá de las reivindicaciones laborales clásicas y conectándolos con la cultura del trabajo y la producción comunal.
3. Consolidar una nueva imagen de la identidad venezolana, mayoritaria, que potencie valores ya instalados en la subjetividad nacional (solidaridad, alegría, generosidad) para ubicarlos como referentes de las nuevas formas de vivir en el siglo XXI: las necesidades individuales gestionadas de manera colectiva.
4. Construir una identidad de la organización popular lo más diversa y amplia posible, desde referentes críticos y de autogobierno, destacando su utilidad para gestionar y resolver problemas concretos de la vida cotidiana.
5. Desnaturalizar y condenar moralmente todas las formas de individualismo, corrupción pública y ciudadana, asociándolos a la cultura de la derecha, al “adequismo” heredado, caricaturizarando la vieja cultura política heredada del rentismo político del siglo XX (clientelismo, estafa política, cero creatividad)  para  potenciar los signos de una nueva cultura política que ya existe en el país.
6. Construir una nueva subjetividad del servicio público y una nueva imagen del servidor político, dándole contenido venezolano a la ética revolucionaria. La re-construcción simbólica debe ir de la mano de un cambio real vía medidas sancionatorias, ejemplarizantes, etc.; si no, sería ideología vacía, publicidad.
7. Reapropiarse del discurso del cambio, las revoluciones son cambios permanentes para beneficio del Pueblo todo, nichos de creatividad colectiva y reinvenciones constantes. Solo de esta manera lograremos revertir la acelerada ruptura con las nuevas generaciones. Disputar la juventud es vital para el chavismo y la continuidad del proceso.
8. Mejorar la imagen de la gestión institucional en la transparencia de la gestión de recursos públicos.
9. Mostrar los logros y cosas buenas que sí se están haciendo, de forma estimulante, pues hasta ahora hemos generado una especie de inmunización de quien escucha y ve, pues se insiste en el esquema de “ lista de compras” y no se generan relatos con sentido.

En términos de medidas o acciones que permitan operativizar esta batalla, se propone en lo inmediato:

1. Gobernar la comunicación revolucionaria junto al pueblo, estableciendo un espacio de diálogo y co-gobierno con el SIBCI-MINCI para que como poder popular (Creadoras y Creadores, Comunicadores Populares, y Medios Libres y Comunitarios) participemos en espacios editoriales de definición de estrategias comunicacionales y producción de contenidos comunicacionales. 
2. Lanzar una Campaña Comunicacional repensando el lenguaje, la estética y los símbolos, recentralizándola en los sujetos de la revolución, colectivo – comunitario, poniéndole rostros, historias y sueños a un proceso que protagoniza el Pueblo, sus saberes y su cotidianidad; para así visibilizar la impronta del Proyecto Socialista en su esencia transformadora, contraponiendo valores socialistas a los capitalistas: Individualismo vs Colectivización, Consumismo vs Solidaridad, entre otros. Esto, desde una lógica y una estética distintas a la de la “propaganda/publicidad oficial retórica y aérea”.
3. Desarrollar una potente línea de producción comunicacional sobre asuntos económicos, desde equipos informados y gran plasticidad en el uso de formatos de transmisión de contenidos. Mostrar el contraste de los modelos no solo desde su arista ideológica sino en su traducción concreta en el impacto de la vida individual y colectiva.
4. Pensar un sistema de comunicación efectivo que incorpore las lógicas de la disputa de imaginario en el siglo XXI, que diseñe en distintas bandas y por todos los medios posibles el desarrollo de la estrategia.

Si bien proponemos campañas, vemos estos como a asuntos a transversalizar en todo lo comunicacional: desde las campañas hasta los noticieros. Se trata de lograr mensajes y contenidos que impregnen el tejido social y se renueven de forma permanente buscando la permanente conexión.

2. Disputa política e institucional:

Aun cuando la gran hazaña política del Chavismo fue ser lo suficientemente amplio para que los más diversos e incluso contradictorios sujetos y corrientes de pensamiento y acción se incluyeran, la tendencia de la última etapa fue la imposición desde una facción burocrática y una parte de la dirigencia, de una visión sobre la revolución que apuesta mucho más por la gobernabilidad que por la profundización de la transferencia de poder al pueblo como vía hacia el Socialismo. Esta lógica pragmática que sólo apuesta a mantener el control del gobierno sin cuidar la eficacia política de la gestión, ha producido una instrumentalización de los procesos organizativos, de las necesidades individuales y la promoción de prácticas políticas poco eficientes, trayendo como consecuencia la desconexión entre las bases y la dirigencia a niveles alarmantes.

Retomar el carácter diverso y ampliamente político del Chavismo implica a dar pasos firmes para superar las siguientes contradicciones que persisten en el seno de su construcción política:

1)     Unidad de los patriotas vs. Subordinación a la burocracia partidista.

• El diálogo entre el movimiento popular y la dirección político-militar debe ser horizontal y radicalmente democrático, directo y simétrico. Así, es imprescindible construir herramientas metodológicas y tácticas que frenen aquellas acciones que pretendan fabricar al movimiento popular desde las esferas del poder institucional y desde ahí construir instancias de diálogo.
• Es vital dejar avanzar la re-conformación de la unidad del movimiento popular, sin el peso o tutelaje de la institución, para la necesaria conformación del bloque histórico-popular.

○       Si se re-impulsa el Gran Polo Patriótico, debe hacerse en los términos estratégicos en que los planteó el Comandante Chávez: no sólo como alianza de partidos, aboliendo las coordinaciones unidireccionales; con autonomía y con vocerías transitorias; evitando que los partidos capitalicen las convocatorias de los movimientos sociales. Si se definen nuevos instrumentos para la unidad también deben respetarse.

• Preparar el Congreso Nacional del Poder Popular donde construyamos un plan estratégico para la movilización popular en esta nueva etapa, y un programa mínimo para la transición al socialismo, en el marco de la reconfiguración del tablero de juego actual. Pensarlo no como evento sino como instancia permanente. 

 

2)     Gobernabilidad Chavista: Mandar obedeciendo vs. Obedecer a los que mandan.

• Se vuelve urgente consolidar verdaderos instrumentos de control social que permitan el co-diseño, la co-implementación, la co-gobernanza de las políticas de este nuevo momento. Hasta ahora los esquemas consultivos no vinculantes han diluido la potencia de los esquemas planteados; el poder popular debe tener incidencia real y sustantiva en la toma de decisión .
• Apostar, en este sacudón por la profundización del Parlamento Nacional del Poder Popular.
• En esta fase es vital la creación de espacios de coordinación de planes entre Gobierno, movimiento y fuerzas armadas, asi como la generación de planes de movilización según agenda común para evitar desgastes.
• Consideramos que para esta etapa deben haber medidas ejemplarizantes y nombramientos que den cuenta de la lucha contra la ineficacia, la ineptitud, el burocratismo y sobre todo contra la corrupción, cero tolerancia con la impunidad administrativa en todos los niveles, como una señal clara de rectificación. Una cruzada por la ética socialista. Para ello se propone:

○       Construir junto a las instancias de co-gobierno con el Poder Popular el perfil de los ministros e instancia de monitoreo y contraloría de sus gestiones en función de esos perfiles.

○       Evitar los enroques y cambios de silla para los nuevos nombramientos.

○       Evitar a toda costa el policarguismo. Es imposible que un ministro con 6 responsabilidades estratégicas sea eficiente en su trabajo.

○       Garantizar la continuidad administrativa de los procesos centrales. Cada vez que hay cambio de gabinete, es un borrón y cuenta nueva.

○       Desarrollar mecanismos de gobierno abierto y transparente. El gobierno bolivariano vive una crisis de información pública que oscurece la forma como se gestionan los recursos del Estado y su impacto, es fundamental repotenciar el Instituto Nacional de Estadísticas (INE) y activar la Ley de Infogobierno para la automatización de procesos y gestión de información pública. Así mismo, crear sistemas centralizados  que a través de técnicas de cruce de base de datos de organismos como Seniat, Sudeban, Ivss, Saime, etc, puedan alimentar un Sistema Centralizado Anticorrupción.

○       Generar instancias eficientes para la recepción de denuncias, así como mejorar los esquemas para poder ejercer la contralorías social  y el seguimiento a la posterior sanción. Generar mecanismos vinculantes entre la Contraloría Social y la Contraloría General de la república.

3) Control social y autogestión general vs el control burocrático y gestión capitalista

• Fortalecer las instancias de co-gobierno existentes en el marco de un sistema de coordinación política nacional entre consejos de gobierno en sus diversas escalas territoriales: los Consejos Presidenciales de Gobierno Popular como verdaderas instancias para el cogobierno revolucionario (poder popular-poder institucional), que se territorialicen vía Consejos de Gobierno Popular a nivel estadal y local como espacios de articulación de los distintos consejos en el territorio con los respectivos niveles de gobierno.
• Instalar un sistema tecnológico de veeduría popular sobre la gestión de los recursos públicos, como instrumento ciudadano para la contraloría social.

4) Derecho Burgués vs.  Leyes del Poder Popular.

• Las leyes que el poder popular demanda deben ser al menos una bandera de los diputados chavistas en la asamblea, de esta forma se demostrará compromiso con el chavismo de base y por otra parte servirá para detonar el verdadero rostro de la derecha en el parlamento.
• Defensa popular de todas las leyes que protegen al pueblo, movilizarnos contra cada intento de derogación, visibilizando que son acciones contra el pueblo y a favor de los grupos empresariales nacionales y trasnacionales; activar con toda la fuerza el parlamentarismo de calle, el pueblo legislador a través de parlamentos populares permanentes que ejerzan presión a esa nueva configuración de la asamblea.
• Exigir a responsables del Poder Ejecutivo para la elaboración y promulgación de los reglamentos pendientes, para darle viabilidad a las Leyes hechas en Revolución en el marco debates con el Poder Popular.  Ver anexo específico al respecto.
• Fortalecer la constitución y activación de los parlamentos comunales como instancias de esa nueva geometría del poder, desde donde se puede blindar el avance de la revolución a través de cartas comunales y otras herramientas.

5)  La diplomacia de los pueblos.

• Frente al cambio de escenarios políticos en la región, en esta fase es necesario generar delegaciones potentes y renovadas que de nuestro lado ocupen cada espacio, cada foro internacional, cada oportunidad proyectando la revolución, nuestro proceso. Para esto el tejido de embajadas y consulados debe estar al servicio de esta estrategia.

A partir de este documento iniciar el debate con la dirección político- militar en un Diálogo Chavista fraterno y post-electoral donde se sienten las bases y acuerdos mínimos para impulsar conjuntamente un plan para el Golpe de Timón, la concreción del plan de la patria,  y los mecanismos de defensa y profundización del proyecto bolivariano, Socialista y comunal.

Maduro, Avanza, que el pueblo no se cansa!

 

Organizaciones (Presentes en la sesión de validación del presente documento):

Alianza Popular Revolucionaria + Caphucha + Campaña “Cada Latido Cuenta”: ANMCLA, Movimiento de pobladores (Campamento de pioneros, Comité de Tierra Urbana, Movimiento de ocupantes de edificios organizados de Venezuela, Movimiento de Inquilinos, Trabajadoras residenciales unidas por Venezuela), Corriente Bolivar y Zamora, Frente Cultural De Izquierda, Avanzada popular, Escuela de feminismo popular, Tiuna el fuerte, Códigos libres, ASGDRE, Red de información por el  aborto seguro, Comando Creativo, La Célula, Tatuy Televisión Comunistaria.

1. C. Divas de Venezuela; Agenda Chavista/ La Moviola; Apacuana; Araña Feminista; Asamblea Popular Pemanente Ciudad Tiuna; Asoc. Civ. Organización Comunitaria de Vivienda y Habitat «Maca»; Asoc. Civil Productores de Cereales Unidos-Prod. Semillas-, Anzoategui; Base Lesbica.; Brigada Frente Darío Santillán Corriente Nacional, Argentina; Colectivo del Poder Popular «Gual y España»; Colectivo Obrero de Trabajadores y Trabajadoras Revolucionarios de Corpoelec; Colectivo Territorio Caribe. Miranda; Campaña Venezuela Libre de Transgénicos; Comando Pedro Camejo; Comando Social y Comunista Nacional; Comición Danilo Anderson; Comité de Tierra; Complejo Siderurgico Nacional; Consejo Comunal Altos de Lidice; Consejo Comunal Cuna de Libertadores; Consejo Comunal E. 2 A.; Consejo Comunal El Pozo Luchadores.; Consejo Comunal Liberación de un Publo Soberano; Consejo Comunal Reina Maria Lionzu C.N. Los Sin Techo; Consejo Comunal San Judas Tadeo, C.T.U, Estado Bolivar. ; Consejo de Trabajadores de las Comunas, FACSTT.; Consejo de Trabajadores INCES; Consejo de Trabajadores Ministerio de Comunas; Consejo Socialista de Trabajadores y Trabajadoras Comandante Eterno Comunas; Corriente Marxista Lucha de Clases; Corriente Marxista Lucha de Clases; Corriente Revolucionaria Venezuela; Diversidad U.B.V; Ejército Comunicacional de Liberación; Esquina Caliente; Estoy a Favor, Caracas.; FRAPOM, Carabobo; Frente Bicentenario de Mujeres 200; Frente Bolivariano de Taxistas, Caracas.; Frente Darío Santillán Argentina; Frente de Abogados Bolivarianos; Frente de Mujeres Pedro Camejo 200; Frente Motorizado; Frente Revolucionario de Trabajadores Tercerizados de Guayana; Fuerza de Profesionales Bolivarianos; Fuerza Motorizada Tribilin; Fundación Escuela Vial Motorizada; Fundación Programa de Alimentación Est.; Fundación Pueblo Soberano; Fundo Coropo, Maracay; G.D. C/T Formación Liberadora; Gigante del Pueblo; Iniciativa Cultural Colombia No esta Sola; Latetivos del Velmont.; Maca Socialista, Consejo Comunal Saman de Guere.; Movimiento Bolivariano de la Patria Grande; Movimiento de Integracion y Emancipacion de Derechos Humanos; Movimiento de Profesionales Revolucionarios Comunitarios; Movimiento de Profesionales y Técnicos; Movimiento Emancipador para el Retorno del Pueblo.; Movimiento Feminista Popular; Movimiento Nacional de Mujeres  Ética Revolucionaria.; Movimiento Popular por la Ley de Semillas.; Movimiento Social Nacional Legado Hugo Chavez, Portuguesa; Mujeres Al Poder de la Economia Popular Carceles; O. Multifamiliar El Gigante del Sur; O.U.U. Trinchera Vos Conciente; Plataforma Golpe de Timón; REAPEZ Carabobo; Red Caracas; Red de Apoyo a la Revolución, Lara.; Red de Cine Clubes Caracas; Red de Documentalistas; Red de Teatro y Circo, Miranda; Secretariado de Educación la Fuerza Motorizada; Universidad Auverña.

¡6-D: SE DESMORONA LA DEMOCRACIA LIBERAL Y SURGE LA OPORTUNIDAD REVOLUCIONARIA!

Propuestas para Avanzar

Los Indicadores:

• La MUD aumentó entre 2013 (con 7.363.980) y 2015 (con 7.707.422), unos 343.434 votos. El Gran Polo Patriótico Simón Bolívar en cambio disminuyó entre 2013 (con 7.587.579) y 2015 (con 5.599.025), 1.988.554 votos.

• Solo ganamos por mayoría en los estados: Apure, Cojedes, Delta Amacuro, Portuguesa, Yaracuy, Guárico.

• Quedaron electos: Hombres 79%, Mujeres 21%. La MUD no cree en la paridad de género ni un poquito, son los patriarcas queriendo devolver a la mujer a la cocina, aunque la necesite como gancho propagandístico.

• Quedaron electos: Mayores de 30 años 93%, Menores de 30 años 7%. Ganó la gerontocracia. Los jóvenes fascistas son buenos para guarimbear, pero no para candidatear. La cara juvenil de la derecha es Ramos Allup.

• La MUD sacó mayor porcentaje en las capitales políticas del país: Distrito Capital y Miranda; Anzoátegui, Carabobo, Nva. Esparta; Mérida, Táchira, Zulia, Bolívar.

Reflexiones Inmediatas:

• No es verdad que el chavismo se volteó. En todo caso votó por la MUD una parte de la población trabajadora, reflejada en esos 423 mil habitantes que hicieron que creciera el caudal electoral de la MUD en un mínimo porcentaje. Igual tristemente, un sector que vota por sus detractores y depredadores pero que no es una representativa diferencia.

• De los 7.587.579 votos del chavismo en el 2013, se abstuvieron por lo medida chiquita 1.645.120. Es decir el chavismo no traicionó, sino que se abstuvo. El aumento de votos de la MUD fácilmente lo pudo haber conseguido con su derroche de dinero para comprar votos y sus nuevos inscritos.

• Ganamos los estados con más cultura productiva y campesina. Espacios donde la sociedad de consumo, mercantil, comercializada, enajenante, urbana, de puerto, con su simbología y cultura asociada, es menos hegemónica. Ganaron los warao también. Es para evaluarlo con herramientas políticas y hasta antropológicas. Sin duda el potencial cultural de la revolución.

• Perdimos (y por tanto la MUD ganó), en los territorios controlados por la burguesía contrabandista evasora e importadora mafiosa y en las capitales políticas. Es decir, en las fronteras donde conservan sus núcleos paramilitares cuidadores del contrabando y en costas y zona franca donde trabajan las mafias importadoras y portuarias y en Caracas y Miranda donde buena parte de la población tiene acceso a recursos importantes, cierto poder adquisitivo y está mediada por la cultura de consumo del úselo y tírelo.

• En fin, producto del desgaste de una guerra económica que a falta de consenso revolucionario y desarme ideológico no se ha podido resolver a favor de la clase trabajadora, una parte del chavismo se abstuvo y la derecha creció. Sobre todo porque capitalizó el descontento asociándolo al modelo de gestión chavista y vendió expectativas de “cambio”. A la vez, desarrolló una estrategia comunicacional impecable que no tuvo una respuesta frontal del contenido, sino evasiones hacia otros temas que no se vincularon directamente con las urgencias de la gente, y un discurso dirigido a la vanguardia chavista y no al común del pueblo despolitizado.

• Adicionalmente, desarrollamos una campaña a favor de candidatos y no de un proyecto, no disputamos ideológicamente la defensa del proyecto socialista, mientras la derecha hizo una campaña nacional con malos candidatos, pero capitalizó el descontento y promovió su modelo avanzando en el imaginario colectivo con postulados neoliberales como la liberación de precios.

• Una cuestión estructural que afectó la credibilidad de nuestro gobierno y del chavismo como fuerza social, fue la incapacidad para avanzar en la guerra económica con acciones contundentes contra el enemigo estratégico. En la mayoría de los casos las acciones para timonear el aparato económico y disputárselo a la burguesía que lo controla, no pasó de una serie de inspecciones y medidas administrativas que en nada impacta la hegemonía burguesa, que incluso la legitima porque usaron esto para martirizarse todo el año. Sin embargo, todo apunta al respeto sacrosanto a la propiedad privada empresarial sobre los medios de producción y el aparato productivo, a costa del acceso de las mayorías a productos básicos. Este aspecto debe ser debatido y posicionado nuevamente en el imaginario como lo hizo Chávez. No puede haber socialismo si la clase que es enemiga del pueblo sigue controlando la economía y manteniendo relaciones de explotación, usura y competencia salvaje. Tarde o temprano esa clase se repone y va en contraofensiva porque logra reproducirse y acumular más poder. Es todo o nada. Aunque pueda haber comercio privado, no puede este dirigir y capitalizar los recursos fundamentales de la sociedad. Dejamos en manos de los importadores las divisas para que se las embolsillen y conspiren. Salen los empresarios más fortalecidos en lo económico y en lo político.

• Este resultado también evidencia que llegamos al límite de la democracia liberal para resolver las grandes disyuntivas revolucionarias. El pueblo dejó de verle sentido a votar constantemente sin percibir respuestas definitivas a la situación económica que en el marco de una re-acumulación capitalista, la burguesía ha impulsado a costa del salario del pueblo y de la credibilidad del gobierno. Después de todo, tuvimos dos períodos con completa hegemonía en la Asamblea Nacional y no por eso resolvimos la base de la guerra económica.  Lamentablemente, desde el punto de vista táctico nos colocan en una situación de vulnerabilidad en el plano internacional.

• Lo que bien pudiéramos entender como una situación fatal para la Revolución, debemos evaluarlo también desde otra lógica, como una oportunidad revolucionaria. Bien decía el Presidente Maduro, en reunión con movimientos populares de Caracas que se concentraron espontáneamente en Miraflores este martes 09 de Diciembre de 2015: “Tenemos solo dos opciones estratégicas, o se instala el fascismo contrarrevolucionario y la restauración neoliberal, o se radicaliza la Revolución socialista y derrotamos al fascismo”.

Esto implica resolver tres aspectos ya planteados por el Comandante Obrero:

1) El Problema del Poder y la gobernabilidad revolucionaria: Qué acciones debemos tomar en los próximos seis meses, para evitar que la presencia nefasta de la MUD en la Asamblea Nacional justifique las medidas de fuerza más reaccionarias, antipopulares y retrogradas. Más cuando tenemos en puertas la instalación de esa asamblea el 5 de enero de 2016, una agenda dirigida contra el Presidente Maduro para decapitar la Revolución y una posibilidad de referéndum revocatorio este año;

2) El problema económico: Qué medidas económicas son fundamentales en este momento para cortarle las alas a la burguesía y asumir el control revolucionario de una economía abiertamente saboteada para desgastar al pueblo; Será posible sostener una Revolución Socialista o materializarla, cuándo aún existen grandes monopolios capitalistas que controlan el aparato productivo, las finanzas y otros puestos estratégicos de la economía;

3) Qué campaña y estrategia comunicacional debemos implementar para filtrar las matrices y guerra psicológica y generar nuevamente una subjetividad revolucionaria.

Propuestas para el Debate Popular:

1- Impulsar los cambios necesarios y la reconfiguración de posiciones y liderazgos más desgastados, pero sobre todo cambiar la praxis política y los métodos. Es esto lo que el pueblo chavista clama. No tiene sentido que algunas figuras y sectores se defiendan y sientan herida su susceptibilidad o defiendan cuotas de poder. La única cuota que se debe defender es la hegemonía revolucionaria y eso solo se logra ganando al pueblo para nuestra política. Se supone que los revolucionarios y las revolucionarias somos los abanderados del cambio. Mal podemos ahora, asumir posturas conservadoras mientras el enemigo se roba nuestra bandera del cambio.

Asumámoslo con coherencia metodológica, resignifiquemos el discurso y la lógica de captación de las grandes masas para la Revolución y así, cerraremos el paso a los oportunistas mesías de izquierda más chavistas que Chávez que sin pueblo ni construcción política orgánica pretenden decir cómo se hace la Revolución.

2- Necesitamos una nueva lógica comunicacional: que rompa el cerco mediático tendido por el imperialismo, que incorpore al frente comunicacional al pueblo organizado, potenciando todas las formas de lucha comunicacional, no solo las más sofisticadas y técnicamente cualificadas, sino también las que pueden estar disposición de las comunidades, colectivos y movimientos populares, así como la reactivación de las Brigadas de Agitación, Propaganda y Comunicación (APC) del PSUV que teniendo un potencial comunicacional fueron silenciadas. La lógica de control disciplinario no puede sacrificar la estrategia que incluso forma parte de la nueva doctrina militar bolivariana que es precisamente “La Guerra de Todo el Pueblo”. Debemos hablar con la verdad, la lógica de subordinación y la necesidad de congraciarse permanentemente, implica que terminemos replicando un discurso que más que un discurso beligerante que gane a amplias masas, es un discurso mediático construido para los convencidos. Requerimos armar una batería comunicacional altamente ideologizante que evidencie las contradicciones del enemigo, que denuncie la guerra del capital y el sabotaje con un lenguaje llano y no estereotipado para que lo entienda no la burguesía, sino el pueblo trabajador no chavista que necesitamos sumar.

3- Una estocada a la gobernabilidad burguesa y Nueva Gobernabilidad Revolucionaria: La derecha fascista ganó el juego democrático que inventó para dominar con sutileza. Después de tres años (realmente quince) de sabotaje, de infamia, de terrorismo, de guerra psicológica y financiamiento del complot desde el propio senado estadounidense por 15 mil millones de dólares, la derecha ganó la Asamblea Nacional. Un juego electoral que trata como igual a quienes son desiguales y que se exige se “respete” por los padrinos internacionales bajo amenaza de invasión. Entramos en una disyuntiva revolucionaria. ¿Debemos respetar la gobernabilidad que la burguesía logró a sangre y fuego y sacrificar los derechos del pueblo trabajador, de los inquilinos, de las amas de casa, de los que ahora son “con techo”, de los estudiantes “con cupo”, de los pobres que van a Barrio Adentro? ¿Debe el pueblo en unidad cívico-militar respetar que se deroguen las leyes y medidas que favorecen a las mayorías trabajadoras y acatar las que sacrificarán al pueblo y derrocarán a Maduro? ¿Respetará la derecha los derechos humanos y las libertades de prensa y reunión como reclama? ¿Lo ha hecho?

De ahí que requerimos posicionar la gobernabilidad revolucionaria, es decir la gobernabilidad con los órganos e instancias del Poder Popular. No se trata y nos parece desgastante exigir constantemente quitar y poner ministros como si el problema fuera tener un buen ministro y no un nuevo Estado. Y además se aprovecha para oportunismos nuevos y viejos que aparecen como mesías menos “rayados” o “quemados”. El problema no es un nuevo gabinete sino más bien consolidar instancias como los Consejos Presidenciales de Gobierno Popular que reúne a los sectores más avanzados del pueblo organizado por frente social y tomar decisiones con ellos. Se trata de que el Presidente Obrero aísle a la derecha y legisle con un Congreso Nacional del Poder Popular como expresión de un poder emergente, popular, democrático, nacional y revolucionario mucho más legítimo y defensor de la soberanía nacional frente a las pretensiones imperiales y sus 112 agentes de la CIA que estarán en el Capitolio.

Es inminente una condena revolucionaria a los pactos y llamados a coalición  con sectores de derecha que permanentemente posicionan sectores del chavismo. En cada momento de crisis esa será una de las tendencias que construirán escenarios y condiciones para que Maduro negocie treguas a cambio de favores y relaciones con algunos sectores de la burguesía para romper el consenso burgués. Pero la verdad es que con cada pacto, la burguesía insiste en su plan, tiran la piedra y esconden la manito y solo logran fortalecerse mientras nuestro margen de acción se reduce y bajamos la guardia, quedamos maniatados y el pueblo percibe que no tiene quien asuma partido frente a la guerra empresarial contra el salario de trabajadores y trabajadoras. Es preciso insistir en que independientemente de las relaciones que aún se mantendrán con la empresa privada , no podemos volver a concertar o terminaremos diluyendo todo el acumulado que nos dejó el Comandante, a veces con acuerdos de buena voluntad pero también avanzando en desplazar a la burguesía de espacios estratégicos como la Fuerza Armada en 2002 y PDVSA entre otros.

Tenemos pocos días. Debemos acumular hacia un escenario que nos permita dar la batalla por la concreción del Programa-Plan de la Patria en la calle, con capacidad de presión popular y gobernabilidad desde el Poder Popular y en cierto momento, legitimarnos electoralmente para construir un nuevo consenso social a favor de la revolución y por tanto una nueva hegemonía, pero no será la derecha la que diga cuál es el momento y en qué condiciones. Es eso o es ceder y resistir en el terreno del enemigo hasta que nos aniquile.

Una Revolución socialista auténtica, tarde o temprano debe zafarse de los lastres del viejo estado burgués y la falsa democracia burguesa o este la asfixiará. Gobernar con los Consejos Presidenciales de Gobierno Popular y con el Congreso Nacional del Poder Popular. El pueblo lo entenderá si es para defender sus intereses y la FANB entenderá que no podemos venderles el país a los voceros del Departamento de Estado.

4- Avanzar en el control popular y revolucionario de la economía: Debemos desplazar cuanto antes a la burguesía de puestos estratégicos de la economía: a) De la producción, asumir la producción e intervenir fábricas y plantas que hayan incurrido en delitos obvios para ponerla bajo gestión estatal, comunal y popular. Impulsar la producción familiar, comunal y gran comunal para generar la base económica del nuevo poder del pueblo; b) Nacionalizar la importación de los bienes necesarios y reinvertir las divisas en mayor producción nacional. Es preciso dejar de importar algunos productos que pueden producirse en el país y usar las divisas para importar en inversión de parque industrial, tecnología y ciencia. Pero en el caso que sea necesario, no podemos seguir dejando en manos privadas la importación de bienes básicos, con divisas que van a parar a las cuentas bancarias en el exterior o que amparan las compras de especuladores que venden a precio de dólar paralelo; c) Transferir el poder fiscalizador a las comunas y consejos comunales y organizaciones populares bajo un marco de actuación y previa formación y registro con acompañamiento y seguimiento. No podemos bajo excusas burocráticas, seguir alimentando con funcionarios especializados fácilmente comprables un aparato de fiscalización que no incorpora al pueblo o lo desconoce. La Guerra Económica debe ser también una Guerra de Todo el Pueblo. d) Nacionalizar la banca, de forma de desarticular las mafias bancarias que captan los dólares, ahorros y dinero del pueblo; d) Generar un sistema de producción y distribución comunal y gran comunal que permita viabilizar la producción local; e) Fortalecer y profundizar la estrategia de los mercados comunales como solución al bachaqueo y la desregulación de la economía.

Hasta acá algunas ideas síntesis que pensamos nos permitirán transitar esta encrucijada hacia un escenario revolucionario. En muy breve tiempo debemos desenmascarar las verdaderas intenciones de la burguesía (en lo que parece no necesitan mucha ayuda en este momento), para que los incautos se den cuenta que no solo no solucionará ninguna cola, sino que irán contra las conquistas y reivindicaciones del pueblo humilde, para incrementar su caudal económico y oxigenar mundialmente al gran capital.

Tenemos una responsabilidad muy alta, no solo con Chávez, sino con la historia y la humanidad toda. ¡No Podemos Fallar! Frente a la falsa democracia burguesa, avancemos en la Democracia Popular y Revolucionaria!

¡Solo el Pueblo Salva a Pueblo! ¡Unidad Estratégica del Chavismo Maduro!

Colectivo de Trabajo Revolucionario Avanzada Popular

¡Contra el Fascismo y el Capital!

COMUNICADO –> CONTRA LA GUERRA ECONÓMICA: SEMILLA CAMPESINA EN DEFENSA DE LA SOBERANÍA ALIMENTARIA.

A diez años del reconocimiento de la semilla campesina, nos encontramos en Montecarmelo – edo. Lara, las y los revolucionarios comprometidos con la defensa y protección de la semilla local, campesina, indígena y afrodescendiente, base de nuestra soberanía genética.

En este décimo aniversario, como saldo organizativo, trascendemos del reconocimiento necesario a la lucha popular por la defensa de la semilla, a la acción colectiva para el resguardo, producción, reproducción, distribución y consumo de nuestras semillas, convocatoria que asumimos militantemente ante la actual emergencia nacional de la producción agroalimentaria.

Las políticas públicas y el sistema de producción agroalimentario, actualmente en uso en nuestro país, a pesar de los avances de nuestra Revolución Bolivariana y las luchas populares, aún se encuentra en situación de dependencia y subordinación al agronegocio y el modelo capitalista de producción. Éste modo se basa en sistemas crediticios que generan dependencia, paquetes tecnológicos agroveneneros y la apropiación latifundista de la tierra, imponen un sistema que tributa a la dependencia de las importaciones, con la certificación excluyente y privatización de las semillas y de sus conocimientos, prácticas y creencias asociadas.

Aunado a esto, hoy es mucho más evidente en nuestras parcelas el impacto del cambio climático generado por la vorágine capitalista, con sus lluvias imprevistas y sequías extremas, esta situación nos convoca a reorganizarnos y replantear nuestros planes de siembra para resguardar la producción. A pesar de esta evidente situación, las políticas públicas continúan desacopladas de esta realidad y de nuestra lógica popular de producción.

Desde nuestra resistencia, asumimos en este encuentro nacional de Montecarmelo el compromiso de construir, implementar, acompañar, desarrollar y evaluar permanente y colectivamente UN PLAN COMUNAL DE SEMILLAS desde las comunas, organizaciones y movimientos sociales, como modelo viable y contrahegemónico, basado en el reconocimiento de las experiencias construidas desde el poder popular que hoy estamos aquí presentes, que desde la lucha hemos rescatado tierras del latifundio, resguardado y multiplicado nuestra semilla, impulsado mecanismos eficientes de producción, intercambio, distribución y consumo solidarios, libres de intermediarios y como pueblo legislador hemos construido en corresponsabilidad un proyecto de ley de semillas antitransgénicos y antipatente.

Desde nuestra practica concreta emancipadora, planteamos la necesidad impostergable de construir una nueva arquitectura productiva nacional, basada en los principios de : ­ Recampenización de la ciudad, ­Impulso de la producción desde lo local basada en las necesidades reales de las comunidades y la planificación del consumo, ­ Relocalización alimentaria y erradicación de los alimentos viajeros, ­Una nueva educación y formación para la siembra, ­Una nueva cultura de consumo aunado a un cambio radical del sistema educativo, todo esto sustentado en una fuerte alianza revolucionaria entre el campesinado, cuidad, poder popular organizado e instituciones del gobierno revolucionario.

Siendo que esta guerra económica contra el pueblo ha afectado principalmente a la mujer, se asume la convocatoria de nuestro Presidente Obrero y Feminista Nicolás Maduro Moros a romper las cadenas que históricamente han oprimido e invisibilizado a la mujer, para colocarla como sujeta protagónica en el resguardo y la reproducción de la semilla, en esta línea y en el marco del mes en el que se conmemora el día de la mujer rural seguimos exigiendo mayor amplitud en las políticas públicas para atender y garantizar derechos de este sector particularmente vulnerable, para transformar su realidad y asegurar su acceso a la titularidad de la tierra y a créditos y microcréditos solidarios, entre otros.

Apoyamos contundentemente desde la movilización y el activismo popular, la construcción de la victoria en las próximas elecciones parlamentarias del 6 de diciembre, como pueblo consciente no renunciamos al ejercicio constituyente y revolucionario al que nos convocó el comandante Chávez como pueblo legislador. A nuestras candidatas y candidatos, futuros parlamentarios, les exigimos desde ya en el marco de la campaña, la APROBACION de la Ley de Semillas antitransgénicos y antipatente, basada en el reconocimiento de la semilla campesina, indígena y afrodescendiente, como bien común de interés público, a sabiendas que la misma tiene un carácter inédito y se ha constituido desde ya en un referente de la lucha latinoamericana contra el imperialismo semillero que impulsan las transnacionales del agronegocio y fue construida desde el consenso entre el poder popular, el poder legislativo y el poder ejecutivo, constituyendo asì la fórmula perfecta para continuar siendo un pueblo victorioso.

Soberanía genética y cultural para soberanía alimentaria desde nuestros territorios comunales.

Por la semilla libre y soberana asumamos el compromiso con el legado de Chávez, nuestro Presidente Nicolás Maduro y nuestro pueblo valiente.

¡VENCEREMOS!

Red Nacional de Guardianes de Semillas

Venezuela Libre de Transgénicos

Diversos colectivos y movimientos sociales de todo el país

Subscribe: Colectivo de Trabajo Revolucionario Avanzada Popular

¿Por qué celebrar a Alí Primera?

Hay una cosa común entre varios artistas comerciales y Ali Primera. Y es que son harto conocidos, famosos y tienen mucha gente que los sigue. Así visto, podría ser esto, un berrinche de fans que hoy en vez de celebrar Haloween (que es una incorporación vía direcTV de costumbres que no tenemos y nos estamos copiando con dosis diferenciadas de imitación), en vez de celebrar otra cosa, celebraremos el cumpleaños de Ali, del Panita, de Nuestro Padre Cantor.

También hay diferencias sustanciales con esos artistas del show bussines… Y es que, q diferencia de ellos, Ali no permaneció en el corazón del pueblo a punta de publicidad,  programitas de televisión y de payola pa las emisoras.

El Recuerdo de Ali, el que fue digno hasta los tuétanos para no traicionar a su pueblo… El que no dejó de decir lo que teníamos en este país… El militante empecinado, el poeta, el campesino… El limpia botas que también fue boxeador un rato, ese recuerdo, es autentico, cálido y lo llevamos alumbrado en el pecho como una esperanza.

Ali se negó a cantar en los canales comerciales porque su canto era esencialmente contrario a los intereses de estos canales… Pero fue  redimido por el pueblo que lo llevó en sus labios. Lo enarboló. Lo ha recordado. Y se ha armado teórica-política y espiritualmente con su canto.

Que sería de este país sin Ali Primera… Sin el firme defensor de nuestra cultura popular y tradicional… El denunciante de la cultura boba, banal y consumista. Pero no somos un Pueblo Bobo.

Y allí a finales de los 90 pusimos un Presidente que llegó cantando el Tin Marin, Los que mueren por la vida y otra centena de canciones aliprimeristas.

No es poca cosa… Pasamos de ser fans de Michael Jackson a admirarnos de nosotros mismos, de lo que somos. De negarnos a aceptarnos. De tener presidentes fantoches, borrachos y descerabrados, a tener presidentes que tienen el guaramo de ir contra la corriente en este mundo.

«Porque los versos del pueblo, pueden ser flores o balas, la bala que lo defiende o la bala que lo mata…»

Recordar a Ali es celebrar que Ali es nuestro empecinamiento de que prevalezcan los pueblos, nuestros cultores, por sobre la industria publicitaria y el show. Nuestra conciencia por sobre la que nos imponen a punta de billete. Los Poderes Creadores del Pueblo.

En el fondo, celebrar a Ali es hasta un deber constitucional, si creemos que ese librito es algo más que letra.

Escuchemos, escuchemoslo. Ahí está Chávez, comparemos la cara de Ali con la de Chávez, la nariz, el pelo y el espiritu. Somos nosotros cuando nos juntamos y nos hacemos uno.

Feliz Cumpleaños Padre, gracias por no haberte dejado y ser tan consecuente. No nos dejaste cargos, pero nos dejaste el ejemplo.

«Con el sol a medio cielo, me di cuenta que la vida, le daba la bienvenida y un abrazo al compromiso..»

Viva Ali!! Ali Vive, Chávez y Maduro Siguen!

Sábado, 31.10.2015

Coord Formación Ccs, Avanzada Popular.

PMVP: SIETE CLAVES PARA ENTENDER LA NUEVA POLITICA DE PRECIOS

La norma recién aprobada y revelada este martes para la determinación y fijación de precios concentra tal atribución en los productores e importadores, con la particularidad de que lo harán además para toda la cadena de distribución y comercialización. Es decir, fijarán el llamado precio máximo de venta al público.